Los alegatos.

ALGUNOS ASPECTOS DE LOS ALEGATOS EN DIVERSAS LEGISLACIONES

MARCELA SOSA Y AVILA ZABRE

ABSTRACT

Articles 393 and 394 of the Procedural Code of the Federal District violate the closing arguments, which are a stage and an essential formality of the procedure. The afore mentioned, by virtue of the senseless time allocated to its rendition, in which the parties are not able to analyze the interventions, written or oral. In the same way, the above mentioned articles do not compel the judges to take them into account, or to make reference of them, for the matter, in the judgment they render.

RESUMEN

Los alegatos son una etapa y una formalidad esencial del procedimiento, que los artículos 393 y 394 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal violan. En virtud de que se concede a las partes un tiempo irrisorio en el cual no pueden analizar las actuaciones, sean escritas u orales, a fin de prepararlos y hacerlos valer. A mayor abundamiento, dichos preceptos no obligan al juzgador a que los tome en cuenta y haga referencia de ellos en la sentencia que al efecto emita. Deviniendo inútil el trabajo que lleguen a realizar las partes.

INTRODUCCIÓN

En una sociedad pueden surgir conflictos entre sus miembros, hay diversas formas de solucionarlos. Sin embargo, cuando los problemas no pueden ser resueltos por las partes acuden ante un juez, quien deberá dar la solución correspondiente dentro de un proceso jurisdiccional.

Un proceso jurisdiccional es un método de debate en el que las personas en litigio participan, una reclamando pretensiones y otra negando el derecho de la primera, para que al final el juzgador resuelva legalmente el asunto.

El proceso puede tramitarse de diferentes formas dependiendo de las pretensiones que exija la parte actora. Lo que significa que hay diferentes vías (o procedimientos) unas especiales y una ordinaria.

La vía ordinaria se utiliza cuando la pretensión no tiene señalada una vía especial para ser demandada y sus plazos y etapas son más amplias.

En el caso del juicio ordinario civil las etapas son las siguientes:

ETAPAS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL
PREJUDICIAL	EXPOSITIVA	PROBATORIA ALEGATOS	RESOLUTIVA	IMPUGNATIVA	EJECUTIVA

En el juicio de oralidad civil, que es una vía especial, las etapas son las que a continuación se enuncian:

ETAPAS DEL JUICIO ORAL CIVIL
PREJUDICIAL	EXPOSITIVA	AUDIENCIA PRELIMINAR	AUDIENCIA DE JUICIO ALEGATOS	EJECUTIVA

    

No obstante, que las mencionadas vías son diferentes, en ambas existe la etapa de alegatos.

Por alegatos debe entenderse la expresión oral de las partes de los argumentos que esgrimen para convencer al juzgador que dicte una sentencia favorable a sus intereses. Todo ello después de haberse desahogado las pruebas y antes de que se cite el asunto para oír sentencia.

No obstante lo anterior este derecho y formalidad esencial del procedimiento no se encuentra debidamente regulado por el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy entendido para la Ciudad de México en términos del Decreto publicado el 29 de enero de 2016 en el Diario Oficial de la Federación, que señala en su Artículo Décimo Cuarto Transitorio de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que todas las referencias que se hagan al Distrito Federal se deben entender hechas a la Ciudad de México. Tal como aparece a continuación:  

“ARTÍCULO DÉCIMO CUARTO.- A partir de la fecha de entrada en vigor de este Decreto, todas las referencias que en esta Constitución y demás ordenamientos jurídicos se hagan al Distrito Federal, deberán entenderse hechas a la Ciudad de México.” [1]

Con el presente trabajo se busca demostrar la violación del legislador y el juzgador a la formalidad esencial del procedimiento consistente en el derecho de alegar que tienen las partes en todo proceso jurisdiccional. Toda vez que es obligación del legislador realizar su tarea para que en los códigos de procedimientos queden contenidos los derechos y las garantías de las partes, en un real y debido proceso legal, para que no queden en estado de indefensión[2]. Para lo cual se analizarán los siguientes aspectos: el concepto de alegatos, su regulación en diferentes normatividades adjetivas y se expresarán las conclusiones a que se llegue.   

No se omite señalar el problema que existen en torno a la figura en estudio tomando en cuenta que no existe bibliografía especializada al respecto. Problema a que me enfrenté cuando elaboré un trabajo anterior sobre el mismo tópico. Lo que demuestra la nula importancia que se le concede a dicha figura procesal. 

Concepto de alegatos

El vocablo alegato proviene del verbo latino adlego o allego, que quiere decir allegar, agregar o reunir. Es decir, dentro de un proceso jurisdiccional alegar significa, que las partes expongan sus argumentos con la finalidad de convencer al juez que con las pruebas aportadas se acreditaron los hechos, por ellas afirmados.[3]

Los alegatos también son definidos como las argumentaciones jurídicas encaminadas a acreditar al juzgador la aplicabilidad de la norma abstracta al caso concreto y por ello derecho a obtener una sentencia favorable.[4]

De lo anterior se desprende que los alegatos son razonamientos jurídicos que elaboran las partes después de desahogadas las pruebas y antes de que se dicte la sentencia definitiva, para convencer al juez de que ellas tienen la razón y la sentencia debe dictarse a su favor. Casi siempre son apoyados en jurisprudencia.

LOS ALEGATOS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL

A los alegatos en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se les denomina así si se formulan verbalmente  (lo que nunca sucede), pero si se realizan por escrito los llama conclusiones.

En la práctica de la abogacía los alegatos que son una formalidad esencial del procedimiento, no tienen un carácter vinculante con el juez, de manera que aun cuando los abogados muchas veces hacen verdaderos estudios procesales sobre sus litigios, el juzgador normalmente no los lee y mucho menos los toma en cuenta.

Además de conformidad con el Código de referencia no se da importancia a esta figura procesal, lo cual se puede constatar de la lectura del artículo 393, que ordena que cuando se hayan desahogado todas las pruebas, las partes podrán sucesivamente alegar cada una por un tiempo de quince minutos en primera instancia y de media hora en segunda instancia, pero prohíbe en el artículo 394 que éstos sean dictados. Tal como se lee a continuación:

“Artículo 393.- Concluida la recepción de las pruebas, el tribunal dispondrá que las partes aleguen por sí o por sus abogados o apoderados, primero el actor y luego el demandado; el Ministerio Público alegará también en los casos en que intervenga, procurando la mayor brevedad y concisión. No se podrá hacer uso de la palabra por más de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en segunda.

Artículo 394.- Queda prohibida la práctica de dictar los alegatos a la hora de la diligencia. Los alegatos serán verbales y pueden las partes presentar sus conclusiones por escrito.”[5]

Por lo tanto, de qué sirve que las partes argumenten durante el tiempo concedido, si los alegatos no quedarán asentados en las actuaciones judiciales, además de que no obliga al juez, ni al secretario de acuerdos correspondiente a escucharlos.

Cebe explicar que el argumento que realizan (o deberían realizar) las partes al alegar, es un razonamiento lógico que busca convencer al juez, sobre una propuesta de lo que se afirma o se niega.[6]

Mediante la argumentación y el alegato las partes tienen la posibilidad de ejercer su derecho de defensa dentro de un proceso jurisdiccional.

En la vida real ninguna de las partes alega y formulan sus conclusiones de alegatos por escrito y los presentan al juzgado al celebrarse la audiencia de desahogo de pruebas. Sin embargo en la copia que se entrega a las partes para su resguardo de la audiencia de desahogo de pruebas, aparece literalmente que las partes alegaron lo que a su derecho convino.[7] Cuando es del conocimiento del juez, del secretario de acuerdos y de los abogados que de hecho no se cumplió con la etapa de alegatos. Sin que ninguno de los sujetos del proceso pugne o defienda que se cumpla con esa etapa del proceso.

En caso de que el juez no dicte el auto para oír sentencia y las partes no le soliciten al juez que lo haga, podría operar la caducidad de la instancia por haber transcurrido 120 días sin promoción de alguna de las partes tal como se lee a continuación:

“Artículo 137 bis.-Operará de pleno derecho la caducidad de la primera instancia cualquiera que sea el estado del juicio desde el primer auto que se dicte en el mismo hasta antes de que concluya la audiencia de pruebas, alegatos y sentencia, si transcurridos ciento veinte días hábiles contados a partir de la notificación de la última determinación judicial no hubiere promoción que tienda a impulsar el procedimiento de cualquiera de las partes.”[8]

Por lo anterior, podría ser remitido al Archivo Judicial el expediente. Otra posibilidad por la que el juez no dicte el auto para oír sentencia, puede ser en el caso de que se haya cambiado de juez y éste considere no tener elementos suficientes para dictar una sentencia y ordene pruebas para mejor proveer.[9]

Sin embargo, hay una tendencia reciente en la jurisprudencia a revalorar este acto procesal que constituye el momento más importante de la argumentación jurídica en el proceso, desde la perspectiva de las partes.[10]

Con la reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 11 de junio de 2011,[11] se modificó el título primero que ahora se llama “De los derechos humanos y sus garantías”, dentro de los cuales se encuentra el artículo 14 que señala que en todo proceso jurisdiccional deben cumplirse las formalidades esenciales del procedimiento entendiendo por éstas todas las garantías para que las partes puedan tener un juicio en el que se les respeten: el debido proceso legal, las garantías de audiencia y de prueba, así como la oportunidad de alegar, entre otras, tal como lo señala la Suprema Corte de Justicia de la Nación.[12]  

En virtud de que no existe una lista de las formalidades esenciales del procedimiento  en ningún código de procedimientos del país, se tendrán que tomar en cuenta las contenidas en el artículo 172 de la Ley de Amparo, interpretadas en sentido contrario en cuya fracción VIII expresamente determina que: “En los juicios tramitados ante los tribunales administrativos, civiles, agrarios o del trabajo, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que afectan las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo, cuando: VIII. Previa solicitud, no se le muestren documentos o piezas de autos para poder alegar sobre ellos.”[13]

Lo anterior significa que es una formalidad esencial del procedimiento el hecho de que las partes aleguen y el que se prohíba dictarlos, hace que no quede constancia de ellos y que no los tome en cuenta el juez, aun cuando se hayan presentado por escrito, consecuentemente es una violación al debido proceso, que deja en estado de indefensión a las partes.

Pues en la práctica normalmente el juez no los toma en cuenta pues no los menciona en su sentencia definitiva.

De acuerdo con la tesis de jurisprudencia P./J.47/95, FALTA NOTA DE TESIS “Formalidades esenciales del procedimiento. Son las que garantizan una adecuada y oportuna defensa previa al acto privativo”, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, t. II, diciembre de 1995, p. 133; se publica también en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, t. I, materia constitucional, jurisprudencia, tesis 218, p. 260., los alegatos constituyen una de las formalidades esenciales del procedimiento, por lo que las leyes procesales que no prevean una oportunidad razonable para expresarlos o los juzgadores que no la otorguen, violarían la garantía de audiencia que establece el párrafo segundo del artículo 14 de la Constitución Política.[14]

Ubicación, contenido y objeto de los alegatos.

El juicio ordinario civil consta de diversas etapas tal como aparece a continuación:

ETAPAS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL
PREJUDICIAL	EXPOSITIVA	PROBATORIA ALEGATOS CITACIÓN PARA SENTENCIA	RESOLUTIVA	IMPUGNATIVA	EJECUTIVA

Del cuadro que antecede no se aprecia cual es la etapa donde se debe alegar. Sólo se aprecia que en la práctica se introducen inmediatamente después del desahogo de pruebas. Sin embargo tiene que decirse que no está bien definida la etapa, pues si bien en el artículo 393 del Código Adjetivo se señala que concluida la recepción de las pruebas las partes podrán hacer uso de la palabra no podrán hacerlo por más de un cuarto de hora en primera instancia y media hora en segunda instancia. Lo que significa que la etapa de alegatos es casi una ilusión pues tiene una duración de minutos para convencer al juez de que tienen la razón, cuando el proceso en la mayoría de las ocasiones tuvo una duración de 4 ó 5 años en el mejor de los casos.

La etapa conclusiva se encuentra ubicada entre la probatoria y la resolutiva. Es decir desahogándose la última prueba y antes de citarse para oír sentencia deben las partes alegar. 

Cabe preguntar aquí quién está violando la formalidad esencial del procedimiento consistente el derecho de las partes de alegar?

Considero que el legislador viola la formalidad esencial del procedimiento consistente en los alegatos por las siguientes razones:

a).- No abre un periodo suficiente para que las partes estudien el expediente y vean lo probado en juicio desde su punto de vista para poder alegar.

b).- Prohíbe se dicten los alegatos no quedando constancia de ellos en el expediente 

c).- Al presentar las partes sus conclusiones de alegatos por escrito no obliga al juez a que los analice en la sentencia definitiva que dicte en el juicio respectivo.

Por otra parte el juez viola la formalidad esencial del procedimiento de los alegatos por las siguientes razones:

a).- Legalmente está obligado a estar en las audiencias y oír los alegatos y de hecho no está en los juicios de primera instancia.

b).- No toma en cuenta las conclusiones de alegatos presentados por escrito, porque no se refiere a ellos en la sentencia.

c).- En cuanto a los alegatos verbales y el tiempo otorgado para ello por parte del legislador. El juez cumple con lo que establece el Código Adjetivo.   

LOS ALEGATOS EN DIVERSAS LEGISLACIONES

El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en su artículo 1006 que se refiere a la audiencia de juicio dentro del juicio oral civil señala expresamente:

“En la audiencia sólo se concederá el uso de la palabra, por una vez, a cada una de las partes para formular sus alegatos.”[15]

 

Considero que el hecho de que el juez de oralidad civil sea el Director del proceso está bien, que debe darse celeridad al juicio, está perfecto. Sin embargo, pienso que ello no debe ir en perjuicio de una formalidad esencial del proceso como son los alegatos. Es cierto que es una ventaja que todos los actos procesales que se realizan en esa audiencia y en la preliminar queden registrados, pero opino que si se indica que el juez les dará el uso de la palabra a las partes por una sola vez, también debería señalarse en el Código Adjetivo, por cuanto tiempo las partes pueden alegar. Ello sin perjuicio de que una o las dos partes se desistan de ese derecho. Situación que también quedará registrada.

Cabe hacer notar que hay legislaciones que conceden un plazo mayor a las partes para la propuesta de sus alegatos así se tiene a la Ley Federal del Trabajo en su artículo 884, fracción V expresamente señala:

“Artículo 884. La audiencia de desahogo de pruebas se llevará a cabo conforme a las siguientes normas: 

V. Al concluir el desahogo de las pruebas, la Junta concederá a las partes un término de dos días para que presenten sus alegatos por escrito.”[16]

Aquí puede verse que el legislador concede un plazo de dos días, plazo más amplio que el de 15 minutos que aparece en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Tiempo en el que las partes pueden estudiar el resultado del desahogo de sus pruebas y preparar los argumentos que consideren necesarios para que sirvan de alegatos, a fin de que el juzgador les conceda la razón en sus planteamientos y dicte una resolución a su favor. 

Por otra parte la Ley Federal del Procedimiento Administrativo regula a los alegatos tal como aparece a continuación:

“Artículo 47. El Magistrado Instructor, cinco días después de que haya concluido la sustanciación del juicio y/o no existiere ninguna cuestión pendiente que impida su resolución, notificará a las partes que tienen un término de cinco días para formular alegatos de lo bien probado por escrito. Los alegatos presentados en tiempo deberán ser considerados al dictar sentencia; dichos alegatos no pueden ampliar la litis fijada en los acuerdos de admisión a la demanda o de admisión a la ampliación a la demanda, en su caso. Al vencer el plazo de cinco días a que se refiere el párrafo anterior, con alegatos o sin ellos, quedará cerrada la instrucción del juicio, sin necesidad de una declaratoria expresa, y a partir del día siguiente empezarán a computarse los plazos previstos en el artículo 49 de esta Ley.”[17]

En esta ley el legislador va más allá de sólo otorgar un plazo más mayor:

a).- Dentro de los 5 días de concluida la instrucción analiza si no hay algo que le impida dictar su sentencia

b).- Dentro del plazo anterior notifica a las partes que tienen 5 días para alegar por escrito.

c).-  Los alegatos se tomarán en cuenta en la sentencia que se dicte al efecto.   

Como puede verse en esta ley el legislador concede un plazo mayor a las partes para expresar sus alegatos. Tomando en cuenta los 5 en que analiza que no haya algo que impida el dictado de la sentencia y 5 días a partir de la notificación de dicho plazo. Convirtiéndose en realidad en 10 días para preparar los alegatos tanto en la argumentación como en la fundamentación.

Por su parte el Código Federal de Procedimientos Civiles establece que el periodo de alegatos

“se lleva a cabo en la audiencia final del juicio, esto es, que una vez terminado el desahogo de pruebas, y al no haber alguna diligencia por realizar, se procede a abrir la etapa de alegatos, cuyo procedimiento se sujeta a las reglas establecidas en el artículo 344.

Dicho artículo expresa que para la presentación de los alegatos, el actor es el primero en formularlos y que al terminar su exposición, es turno del demandado.

En caso de que el ministerio público actúe en el asunto, también alega. Las partes tienen la oportunidad de alegar dos veces, expresando su réplica y dúplica a las cuestiones que son de fondo del asunto o de los incidentes que se hayan presentado durante el juicio.

Se menciona en la fracción sexta del mismo artículo que las partes deben realizar su exposición de forma breve y concisa, puesto que no puede exceder el tiempo de treinta minutos por turno, sin embargo el juzgador puede permitir que se amplíe el tiempo marcado. Esto es un desafío para el exponente que lo haga oralmente, debido a que ha de tener la habilidad de sintetizar de forma precisa sus ideas al formular los alegatos, y al mismo tiempo, el defensor requiere de darle fuerza a sus palabras por medio de la argumentación jurídica.”[18]

Aquí las partes pueden formular sus alegatos por escrito denominados por el Código como apuntes de alegatos, pero la oralidad puede llegar a conmover al auditorio (en caso de que lo hubiera).

Si bien este Código Procesal Federal prevé un momento autónomo para los alegatos, pues son formulados en la audiencia del mismo nombre al terminar el desahogo de pruebas. No obstante las partes no tienen tiempo suficiente para formularlos y pensar en la argumentación tanto escrita como oral según sea el caso. Por lo que resulta ilógico que los apuntes de alegatos se elaboren antes de haberse desahogado en su totalidad las pruebas. Por otra parte al no estar prohibido dictarlos, las partes pueden dictarlos, aunque no se obliga al juzgador a tomarlos en cuenta, ni siquiera mencionarlos en la sentencia que en su caso dicte.    

FINALIDAD DE LOS ALEGATOS

Los alegatos tienen por finalidad que las partes presenten sus argumentos y motivos respecto de la tesis que sostienen en juicio.[19] Son razonamientos jurídicos que buscan convencer al juez de que les asiste la razón. Las partes pueden apoyarlos en jurisprudencia y en doctrina.

Por lo anterior, se puede sostener que los alegatos son un silogismo, mediante el cual se concluye que la norma sustantiva tiene aplicación a los hechos controvertidos del caso concreto y en la forma que quedó demostrado.

Señala el maestro José Becerra Bautista que el ilustre procesalista español Niceto Alcalá Zamora afirmó que la poca importancia que muestra el juez hacia los alegatos, redunda en detrimento de la abogacía, cuya actividad finaliza con ellos, en igual o menor medida que los escritos polémicos de la fase expositiva y que en la conducción de la prueba a lo largo de la fase demostrativa.

De ninguna manera puede afirmarse que alegar sea una obligación de las partes, más bien se trata de una carga procesal, cuya omisión acarrea consecuencias negativas.[20]

La citación a las partes para oír sentencia. Sus efectos

La citación para sentencia es una resolución judicial mediante la cual el juez anuncia la conclusión de la actividad de las partes e informa que procede dictar la sentencia.[21]

El auto de citación para sentencia que debe dictar el juez cuando no haya prueba pendiente por desahogar, tiene varios efectos:

• Señalar que la actividad de las partes concluyó

• No hay posibilidad de recusar al juzgador

• No opera la caducidad de la instancia

• Obligar al juez a dictar sentencia definitiva dentro del plazo que la ley le señala[22]

• No se puede promover ya prueba confesional

• Ya no se admitirá ningún documento

• Los jueces al estudiar el expediente para dictar su sentencia, si tienen dudas, pueden ordenar pruebas para mejor proveer.[23]

Suponiendo que el juez no dicta el auto de citación para sentencia, no obstante haberse desahogado todas las pruebas en el proceso, dejaría en estado de indefensión a las partes, pues no le correría ningún plazo al juez para dictar la sentencia definitiva.

CONCLUSIONES

PRIMERA.- Toda vez que no existe en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ni en ningún Código de Procedimientos una lista de las denominadas formalidades esenciales del procedimiento se tienen que entender como tales las contenidas en el artículo 172 de la Ley de Amparo, en sentido contrario.

SEGUNDA.- De acuerdo con la fracción VIII del artículo 172 de la Ley de Amparo, los alegatos son una formalidad esencial del procedimiento que debe ser respetada por el legislador. 

TERCERA.- EL legislador debe reformar los artículos 393 y 394 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a fin de que se conceda a las partes un plazo de 3 días para poder preparar sus alegatos y puedan presentarlos para que que sean tomados en cuenta en la sentencia que se dicte, con fundamento en el artículo 137 fracción V del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

CUARTA.- La etapa de alegatos debe ser definida claramente por parte del legislador en los artículos 393 y 394 del Código Procesal Local.

ETAPAS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPOSITIVA	PROBATORIA	ALEGATOS	RESOLUTIVA	IMPUGNATIVA	EJECUTIVA

QUINTA.-  EL juez viola las conclusiones de alegatos que presentan las partes por escrito, pues no hace referencia a ellos en ninguna parte de la sentencia.

FUENTES REFERENCIALES

BIBLIOGRAFÍA

Alonso y Fernández de las Redondas, D. Dámaso, Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española, 19 edición, Madrid, 1979.

Becerra Bautista, José, El proceso civil en México, 16a. ed., México, Porrúa, 1999.

Becerra Bautista, José, El proceso civil en México, 19a. ed., México, Porrúa, 2006.

Bravo Durán, Javier Andrés, Tesis: La importancia de los alegatos en el juicio, UNAM, México, 2018, pp.89-90.

Bucio Estrada, Rodolfo, Derecho procesal civil, México, Porrúa, 2012.

Salinas Garza, Juan Ángel, El debido proceso de las partes débiles y grupos vulnerables, Editorial Fontamara, 1a. Ed., México, 2018, p. 15.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Formalidades esenciales del procedimiento, son las que garantizan una adecuada y oportuna defensa previa al acto privativo, https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/205/205679.pdf, consulta 15 de diciembre 2018.

Ovalle Favela, José, “Los alegatos como formalidad esencial del procedimiento”, en Cuestiones constitucionales. Revista mexicana de derecho constitucional [en línea], ttp://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/cconst/cont/8/cj/cj7.htm

Torres Zárate, Fermín, et al., Temas selectos de derecho procesal, Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco, Ediciones EÓN, 2012. México.

LEGISLACIÓN

Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, http://www.aldf.gob.mx/archivo-ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf, 18 de julio 2018. Consulta 15 de diciembre 2018.

Decreto por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ttp://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5194486&fecha=10/06/2011

Diario Oficial de la Federación del 29 de enero 2016, Decreto por el que se declaran reformadas y derogadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma política de la Ciudad de México, http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5424043&fecha=29/01/2016, Consulta 15 de diciembre 2018.

Ley de Amparo, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/conoce_la_corte/marco_normativo/documento/pdf/2018-01/Ley-de-Amparo-Ref-Pub-2018-01-19.pdf. Consulta 14 diciembre 2018.

Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA_270117.pdf. Consulta 15 de diciembre 2018.

Ley Federal del Trabajo, https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/ley-federal-del-trabajo#32764. Consulta 15 de diciembre 2018.

---

[1]Diario Oficial de la Federación del 29 de enero 2016, Decreto por el que se declaran reformadas y derogadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma política de la Ciudad de México, http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5424043&fecha=29/01/2016, Consulta 15 de diciembre 2018. 

[2] Salinas Garza, Juan Ángel, El debido proceso de las partes débiles y grupos vulnerables, Editorial Fontamara, 1a. Ed., México, 2018, p. 15.

[3] Torres Zárate, Fermín, et al., Temas selectos de derecho procesal, Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco, Ediciones EÓN, 2012. México, p. 185.

[4] Becerra Bautista, José,  El proceso civil en México, 19a. ed., México, Porrúa, 2006, p.154.

[5] Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, http://www.aldf.gob.mx/archivo-ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf, 18 de julio 2018. Consulta 15 de diciembre 2018

[6] Alonso y Fernández de las Redondas, D. Dámaso, Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española, 19 edición, Madrid, 1979, p. 116.

[7] Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, Op.cit.

[8] Idem.

[9] Bucio Estrada, Rodolfo, Derecho procesal civil, México, Porrúa, 2012, p. 325.

[10] Ovalle Favela, José, “Los alegatos como formalidad esencial del procedimiento”, en Cuestiones constitucionales. Revista mexicana de derecho constitucional [en línea], ttp://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/cconst/cont/8/cj/cj7.htm

[11] Decreto por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5194486&fecha=10/06/2011

[12] Formalidades esenciales del procedimiento, son las que garantizan una adecuada y oportuna defensa previa al acto privativo, https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/205/205679.pdf, consulta 15 de diciembre 2018.

[13]  Ley de Amparo, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/conoce_la_corte/marco_normativo/documento/pdf/2018-01/Ley-de-Amparo-Ref-Pub-2018-01-19.pdf

[14] Ovalle Favela, José, “Los alegatos como formalidad esencial del procedimiento”, op. cit.

[15] Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, http://www.aldf.gob.mx/archivo-ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf, 18 de julio 2018. Consulta 15 de diciembre 2018

[16] Ley Federal del Trabajo, https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/ley-federal-del-trabajo#32764. Consulta 15 de diciembre 2018.

[17] Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA_270117.pdf. Consulta 15 de diciembre 2018.

[18] Bravo Durán, Javier Andrés, Tesis: La importancia de los alegatos en el juicio, UNAM, México, 2018, pp.89-90.

[19] Couture, Eduardo J., Vocabulario jurídico, 2a. reimp., Buenos Aires, Ediciones Depalma,1988., p. 86.

[20] Becerra Bautista, José, El proceso civil en México, 16a. ed., México, Porrúa,1999., pp. 165-167.

[21] Ibidem, 147.

[22] Bucio Estrada, Rodolfo, Derecho procesal civil, op. cit., p. 325.

[23] Becerra Bautista, José, op. cit., p. 180.